旅游规划主站

休闲农业中心

江西分院

频道背景图
您所在的位置 > 首页 >

旅游研究必须走出象牙塔

作者:  来源:网络  日期:2012-4-12 

      说到中国的旅游研究,作为研究者的一员,我总感到非常惭愧,因为旅游业中最需要研究的问题,大都不是研究者提出解决方案的。回想近30年来中国旅游业的发展历程,从旅游定点制度的建立、到旅行社质量保证金制度的建立、旅游统计指标体系的建立,饭店管理制度的建立、旅游主题公园的设计、大型旅游集团的运作模式等等各个方面本来都应是旅游研究者发挥作用的舞台,然而,绝大部分都是一线的行政人员和旅游企业管理者在实践中提出的办法。最典型的事件也许是“SARS”期间,当新加坡的研究者已经与政府一起制订灾害应急处理办法时,有些研究者却还在闭门造车地“证明”中国入境旅游业的下滑仅仅是海湾战争影响的结果。


      之所以产生这样的结果,原因是多方面的,这中间旅游研究本身的问题是不能回避的,其一是旅游研究缺乏旅游实践的支撑。旅游研究是一项实践性很强的学科,在旅游实践中有很多问题需要研究探讨,而抛开旅游实践,几乎没有单独的旅游理论立足之地。但现在很多研究从书本到书本,缺乏起码的实践。日前,我参与一个研究饭店管理的论文评审,该研究者不仅根本就没有参与过饭店的管理,甚至也从未到饭店内部管理中实际考察过,这样的研究自然很难对实践有什么指导意义。记得文革中,提倡所谓“三大革命”,即阶级斗争、生产实践和科学研究。撇开阶级斗争不谈,其中的生产实践和科学研究结合的精神值得我们旅游研究者很好借鉴。


      其二是当前的学术氛围不鼓励研究者参与实践。在我们这个重视“科学规范”的年代,各主要学术刊物都要求研究的论文有大量的参考文献支撑,而这些参考文献基本只能是其他论文,这样论文引用论文,形成了“完美”的“自组织”体系,在这里最重要的是体系的完整,至于是否对旅游实践有指导意义则不是重要的问题。在这样的“引导”下,旅游研究越来越脱离旅游实践。


      其三是旅游研究过于强调旅游学科本身的建设,缺乏其他相关学科的支撑。旅游学科本是一个边缘化的学科,需要其他基础学科的参与。但是,当前很多院校过于强调旅游学科自身的建设,过于强调旅游内部学科的划分与设置,旅游专业越分越细,但是忽视基础学科,以及相关学科的参与。在这样的学科建设中,很难形成多学科相互交叉的立体旅游研究体系。比如,有些研究出境旅游对经济影响的文章,连旅游收支在国际收支平衡表中的地位都不知道,更别提国际收支平衡研究了,居然提出用出境旅游平衡外汇顺差,焉能得出可信的结论。类似这种缺乏起码的经济学常识的旅游经济学论文并非偶然现象。


      其四是旅游学科分支过细,且旅游业内各学科缺乏足够的交流。当前旅游学科的分支越来越精细,从旅游饭店管理、旅行社管理,到会展专业、休闲专业等等,而这些学科之间的交叉研究显然不够。研究领域的精细分工是一个学科深入发展的必然,但旅游业毕竟是一个整体,一味强调专业性而忽视旅游研究的整体性也是造成旅游研究难与实际结合的重要问题,甚至造成了细分专业的本科毕业生就业难的问题。

 

 

 

 

 

   


 

创行合一机构

旅游规划设计中心: www.cxhyplan.com

休闲农业创意中心: www.cxhyplan.net

咨询热线: 400-0802-918

咨询QQ: 805675203

 

北京创行合一规划设计院,一站式旅游策划规划设计院,专业从事旅游规划设计、乡村旅游规划案例,拥有甲级旅游规划资质。"十年磨一剑"经历长期的理论探索和实践累计!