旅游规划主站

休闲农业中心

江西分院

汤俊专栏频道背景图
汤俊专栏
Tangjun Column
您所在的位置 > 首页 > 汤俊专栏 > 散文随笔

【散文随笔】闻嵩山申遗被否决

作者:汤俊  来源:北京创行合一规划设计院  日期:2012-4-11 

  由于工作的原因,每年都会关注中国申报世界遗产的有关情况,当然结果是肯定的,中国的世界遗产数目正随着每年一项或者两项的数目直逼西班牙,最终超过西班牙也只是时间问题,要不是有审批的数额限制,中国的世界遗产数目最少有一百项。

 

       试想,西班牙、意大利这种地理意义上的弹丸小国都有三十多项世界遗产,我们是地理和文化双重意义上的大国,能够配得上世界遗产的地方绝对超过百项。所以,联合国教科文组织也对我国格外照顾,每年的申报都会被批准,近年来更是开了特例,允许我国每年申报两项遗产。


   
       从01年进入旅游业,每年的世界遗产大会对中国的申报者来说几乎是一个晋身庆功会。而今年却被砸了场子,五台山申报世界自然和文化双遗产被否决了自然遗产,而嵩山更是被拒,中国申遗首遭滑铁卢。真是非常非常意外!


       官方的解释照例是遮遮掩掩,顾左右而言他,强调机遇,否定失败,以“嵩山明年还有机会与其他三岳作为泰山的扩展项目列入世界遗产”给这次耗资6个亿的活动下了定语。而打开申遗前的各类地方报道,充斥着“只许成功不许失败”的豪情壮志,而一般人士也认为这种事情成功不值得庆祝,失败了才让人惊讶。因为你只是打败了国内的竞争者,就像是夺得了中国的乒乓球,打败了自己人就是世界冠军一样。


       民间的言论非常活跃,虽然很多评论被隐藏,一般的议论集中在少林寺的过度商业化,从言论的立场来看人们是抱着幸灾乐祸的心理看待这个事情,当然不是民众的思维有问题,当申遗成为已经超越了为国争光的范畴,民众对这种官商勾结的资本游戏已经非常厌倦了。

 


       真想到底如何,官方的解释遮遮掩掩真相难明,民众的议论肯定也有偏颇。但这个事确实给我们敲了一个警钟,为日后申遗者戒!

 

       据说,这次嵩山的申报是以“天地之中历史建筑群”的名义申报世界文化遗产的,共有八处十一项古迹,以中岳嵩山为景观和文化依托,包括太室阙和中岳庙、少室阙、启母阙、嵩岳寺塔、少林寺建筑群、会善寺、嵩阳书院和观星台,这些地方我都去过,从建筑的本身来说都具有世界遗产的价值,我不赞同网民的议论失利缘于少林寺的过度商业化,少林寺的商业化更多的是一种宗教观、价值观和文化观的变异(本文不讨论这个得失),而且其商业化更多是体现在外部的包装和运作上,而本身的庙宇建筑并没有过多的影响。

 

       世界遗产评审更多关注其本身的价值,而且现在的世界遗产几乎都存在商业化过度的现象,搞申遗就是搞经济嘛,世界遗产已经成为拉动旅游经济的一块金子招牌。


        在众多的评论中,我关注到这样几条信息:


      “登封世界遗产申报项目在国际条件突然出现新的可能性的情况下紧急上马,而登封地区又存在着分别以‘天地之中’传统宇宙观和以‘中岳嵩山’圣山崇拜为核心理念的不同遗产组合和相互重叠,很难让国际同行有准确了解和理解。”

 


       “一般撰写申遗文本需要五六年的时间,而我们只用几个月就完成了。”


       报章没有解释这个国际条件突然出现新的可能性的情况是一个什么样的情况,但似乎嵩山是仓促上马的,准备似乎是不充分的。


       最重要的是,嵩山的申报诉求是不明确的,据说存在着文物部门和建设部门的利益博弈问题,文物部门希望申报历史建筑群,而建设部门考虑“五岳”整体申报世界自然与文化遗产,结果两者没有达成一致,造成文物部门主导的仓促上马,以所谓“天地之中历史建筑群”为名的申报,而舍弃了作为中国岳山之一的文化信息和价值,使国际专家产生理解上的不一致。这反映了政府官员的颛臾和利益上的纠纷。


       我觉得这个似乎才是嵩山失利的根本原因,当然还有地方官员的好大喜功,仅有几个月就完成了一堆假大空的文件,成功超车其他同行,博得了高层的支持入围。

 

 

创行合一机构

旅游规划设计中心: www.cxhyplan.com

休闲农业创意中心: www.cxhyplan.net

咨询热线: 400-0802-918

咨询QQ: 805675203

 

北京创行合一规划设计院,一站式旅游策划规划设计院,专业从事旅游规划设计、乡村旅游规划案例,拥有甲级旅游规划资质。"十年磨一剑"经历长期的理论探索和实践累计!