【理论观点】城乡统筹视野下的乡村特色旅游发展

开发中存在的问题：

（1）内容没有紧扣主题

       湘潭农博园，顾名思义，应围绕一个“农”字做文章，而目前该园将重点放在白鹭湖度假村，游客到农博园除了在度假村的湖中垂钓或进行一些大众化的水上娱乐外，没有其它的活动可供参与，农博园的主题未得以展现。

（2）区域布局不合理

       农博园划定的范围太大，且布局较散，各区之间交通通达状况欠佳，未形成一个有机整体，与外界也没有明确的界线，以致于当游客已置身其中时仍浑然不觉，不知农博园在何处。

（3）缺乏宣传意识

       湘潭农博园距韶山毛泽东故居、花明楼刘少奇故居、乌石彭德怀故居均约30km，为参观伟人故里之要道，区位条件极为优越。然而农博园目前处于一种“养在深闺人未识”的状态，吸引的仅是小范围内的本市居民，没有充分利用其良好的区位条件，以吸引更大范围内的游客。

经验与启示：

（1）在进行北坡都市农业旅游开发时，一定要充分利用北坡的农业本底资源，走特色化、主题化道路，杜绝开发关联度低的“多、杂、乱”旅游项目。

（2）以全局观和整体观进行旅游项目的开发和设计，不仅要注重景区内部各个旅游景点的串联和有机联系，合理设计旅游路线，而且要注意旅游区与其他景区的联动宣传和客源市场的联合开发。能不能有效承接由法门寺和太白山森林公园分流的客源市场将直接决定着北坡乡村旅游的高度。

       2．生态农业村案例—以成都郸县友爱镇农科村为例

       农科村位于成都西郊郎县友爱镇，距成都市区28km，农科村现有人口773人，村民充分利用传统花卉苗木栽种技术，不断探索和创新，逐步从一般粮食生产向种植花卉、苗木、桩头盆景等高效农业转移，己成为成都市花卉供应基地，产品远销国内各地和东南亚地区，并突出生态优势，在发展花卉苗木的基础上，成功地嫁接出了休闲农业，走出了一条农民致富不离土的新路。全村从事从事旅游接待的农户占总户数的95%。2001年，据不完全统计，全村苗木盆景生产年纯收入850万元，绿化工程利润350万元，乡村旅游年收入400万元，人均收入2万元以上，是郸县第一批验收的小康村。

开发中存在的问题：

（1）主题定位不准确：将农科村定位为“民俗旅游村”有失偏颇，民俗旅游资源可作为辅助吸引物，但不是该村的特色所在。

（2）旅游产品开发的深度不够：农科村的旅游产品以庭院观光和大众娱乐为主，缺少休闲、文化和保健等旅游产品。娱乐设施较为简陋，除了几张用于打牌喝茶的桌椅外，几乎没有别的设施。所谓娱乐也只是一些大众化的活动，缺少新意，处于初级阶段的休闲农业旅游形式。

（3）市场意识淡薄：目前村民处于坐等游客上门，被动接待的状态，还不善于运用市场营销手段来引进客流。从成都到农科村，一路上都没有关于农科村的宣传和路线标志，外来者需要下车问路，几番周折才能到达目的地。

经验与启示：

（1）友爱镇农科村充分利用了本地的农业科技资源和农业文化资源，把区位优势转变成经济优势，努力发展都市农业，以花卉苗木为龙头产业，打造成成都市的花卉供应基地。继而在花卉产业的基础上积极开展都市农业旅游，意图建设成全国一流的生态旅游村。农科镇具有与北坡类似的区位条件和农业科技条件，其发展思路和发展模式值得借鉴。

（2）农科村在大力发展生态农业旅游的基础上，又提出了民俗旅游的发展方向，其定位有失偏颇，景区主题不明确。在进行北坡乡村旅游开发的过程中，必须立足于科技农业资源，对民俗文化进行深度开发，溶民俗元素于乡村旅游之中，避免出现农业旅游和民俗旅游相分离的两张皮现象。

       3．旅游农庄—以深圳青青观光农场为例

      青青观光农场(又名“青青世界”)，是中国农场中心100家之一，位于深圳市大南山山麓的月亮湾，距市中心24km，是以农业为主题的休闲度假地，为“第四代旅游产品”的典范。

      农场分为旅游服务区、农业游览区、休闲别墅区等三个部分。主要景点有神秘奇妙的侏罗三公园、热带雨林、蝴蝶农场、丰硕诱人的瓜果园、陶艺馆、园艺馆、豆腐坊等，另建有欧陆情调的木屋、树屋别墅、酒店客房、田园餐厅、游泳池、钓鱼池等。客人不仅可以在这里参观。